Fonte:" /> Cara de Sapato mede forças com Tim Boetsch no UFC Glendale | Sexto Round
 

Cara de Sapato mede forças com
Tim Boetsch no UFC Glendale

01/02/2018 às 19:51

Fonte: Combate.com

O peso-médio brasileiro Antônio Cara de Sapato tem local, data e adversário para seu retorno ao octógono do UFC.

Será no dia 14 de abril, em Glendale (EUA), onde o paraibano vai encarar o veterano americano Tim Boetsch. O duelo foi confirmado ao Combate.com por fontes próximas à organização.

Campeão da terceira edição do TUF Brasil na categoria peso-pesado, Antônio Cara de Sapato, 27, vem de quatro vitórias consecutivas no UFC e volta a lutar nos EUA após fazer suas duas últimas apresentações no Brasil.

O faixa-preta de jiu-jítsu tem um cartel de nove vitórias – sete delas por finalização e duas por pontos – duas derrotas e um “No Contest” (luta sem resultado).

Do outro lado, estará o veterano Tim Boetsch, o “Bárbaro”, 37, dez anos mais velho que o brasileiro. Outrora considerado entre os principais nomes da divisão peso-médio, Boetsch não figura atualmente no top 15 da categoria, apesar de ter vencido três das últimas quatro lutas.

Após ser finalizado por Ronaldo Jacaré em fevereiro passado, ele nocauteou Johny Hendricks em sua apresentação mais recente, em junho. Ele conta 21 vitórias – 11 delas por nocaute – e 11 derrotas na carreira.

  • William Oliveira

    Pede Weidman e recebe Tim Boetsch.

    Isso é pra aprender a ser razoável quando com o microfone..

    Dito isso, Sapato por finalização no primeiro round.

    • Matheus V.

      Ué, não é como se fosse um casamento contra um estreante, o Boetsch é porteiro do TOP 15 e um casamento bem favorável e na medida para o Cara de Sapato agora. Também acho que ele finaliza rápido, o Bárbaro tem o lastro de wrestling mais enganoso que eu já vi rs

      • William Oliveira

        Sim, mas poderia ter sido um rankeado, até msm o David Branch que tava casado contra o Romero e a luta caiu. Ou o Jotko, Tavares..
        Boetsch tá atrás desses todos, quem sabe se tivesse feito como o Anders e pedido alguém que fizesse sentido, tinha recebido, mas mirou alto demais.
        Direto brasileiros fazem isso, o Marreta me pediu uma revanche contra o Mousasi na última vez (???)
        Vicente Luque querendo pegar o Darren Till kkk haja paciência

        • Henrique

          Davi Ramos pedindo Pettis e Chiesa kkkkk

        • Iago Batista

          porra, Luque ta precisando de uma luta boa tem um tempo já

          se eu fosse ele, no episodio lamentável do Colby Cabaço mandava uma galera filmar com celular e fechava o tempo

          • William Oliveira

            Ele perdeu pro Leon Edwards 2 lutas atrás po, pedir um cara no top 10 é piada, nem o Edwards tá lutando contra a galera rankeada, eu acho q ele deve pegar alguém lá pelo top 30 na melhor das hipóteses.

            Colby n vai aceitar ngm fora do top 10 tbm, e com razão.. Ele tá 8-1 no UFC, capaz de não aceitar ngm senão o Thompson ou o Till.

        • Iago Batista
          • William Oliveira

            Aí é pra foder kkkkkk

            Me lembrou o Sheymon Moraes falando faz sei lá, 2 anos atrás, que destruiria o Conor..
            Hj tá ai, sem muita projeção no UFC.

    • Vinicius Maia

      Se livrou de uma surra homérica né. Ainda bem. Pedir Romero ninguém pede né kkk. Só o Branch mesmo kkkk

      • William Oliveira

        Sei não, acho o Weidman bem vencível, com o nível de grappling do Sapato é uma luta bem competitiva kk só que é um pedido sem noção msm considerando ranking e tal

        • Vinicius Maia

          Se ta de zueira em achar que Weidman é vencível pro cara de sapato, sendo que o maluco tinha 2 anos de treino de BJJ e lutou contra o André Galvão e foi pra decisão por pontos.
          É querer aumentar muito o passe do Cara de Sapato ( que a vitória mais relevante da carreira) foi contra lutadores que nem figuram o top 20.
          Weidman foi um campeão, derrotou AS duas vezes de forma incontestável e defendeu a cinta 3 ou 4 vezes (Só lembro olhando na net kkk acho que foi 3 – AS, Lyoto e Belfa)
          Cara de Sapato não vence o Gastelum que o Weidman finalizou.

          • William Oliveira

            O André Galvão é mt menor que o Sapato, Galvão seria um meio-médio de tamanho OK e o Sapato é um médio grande.

            Derrotou AS duas vezes de forma incontestável? Para mano kk desde quando vencer numa rara lesão é uma vitória incontestável? Ele venceu, blz, mas vai saber oq aconteceria se não terminasse daquele jeito. Não dá pra saber.

            Cara de Sapato finaliza o Gastelum em 2 rounds na minha opinião. Spicely tem bom grappling e mal durou no chão.

          • Vinicius Maia

            Claro que não da pra saber. AS nem tomou um knockdown e acordou com o baque no chão do cage… ops pera, isso aconteceu no R1.

          • Paul Kersey

            “AS nem tomou um knockdown e acordou com o baque no chão do cage… ops pera, isso aconteceu no R1.”

            ???

            http://p.fod4.com/p/media/a87c8cb843/0FnxtYpPQsymmMpuLKe8_c2.gif

          • Vinicius Maia

            Veja o Round 1 da segunda luta.

          • Paul Kersey

            Sim, eu sei. Só não sei o que vc quis dizer com isso em relação ao resto do debate.

          • Vinicius Maia

            Apenas pra salientar que em 4 rounds com o Weidman o AS não venceu 1 horas.
            Perdeu todos os minutos disputados. E que a vitória dele é incontestável em ambas as lutas.
            Querer argumentar que a segunda luta poderia ser diferente e não foi devido a lesão é puro achismo.
            O fato é: AS não venceu nenhum round do Weidman. Mesmo quando era campeão com a aura de imbatível.

          • Paul Kersey

            Tb é achismo crer que, por ter dominado esses tais 4 rounds, a luta prosseguiria nesse passo, visto que o Anderson tinha um cardio incomparavelmente melhor que o do Weidman.
            Se não fosse o cruzado capitalizado por excesso de firulas do Spider na primeira luta e a lesão bizarra de um bloqueio na segunda, as chances dele levar por decisão somente cresceriam ao longo do tempo.

          • Vinicius Maia

            Excesso de firulas que sempre fez com outros lutadores. Deu errado e agora é firula.
            Chances de levar como? kkkkkk. Isso que é achismo. O fato é que ele perdeu as duas e perdeu todos os rounds. Você falar que ele levaria na decisão é a sua opinião. Eu to me baseando em fatos que ocorreram.
            Realmente, Luke Rockhold venceu o Weidman (fato) o AS não, perdeu ambas.

          • Paul Kersey

            Excedeu nas firulas sim. Anderson passou da conta naquela luta e pagou o preço.
            Sobre os fatos, é simples:

            1) na primeira luta, exceto o famigerado cruzado, qual foi o perigo que Weidman estava trazendo ao Anderson que ele não pudesse reverter durante 25 minutos? Ora, estamos falando de um cara que foi amassado pelo Sonnen por 4 rounds e meio e conseguiu arrancar um triângulo. O que Weidman trouxe de maior adversidade do que isso?

            2) na segunda luta, curiosamente o maior mérito do Weidman foi o que vc falou sobre ele ter apagado o Spider por um momento. Se a luta tivesse se encerrado ali, teria sido mais convincente do que um infortúnio de uma perna quebrada por um chute mal aplicado. De novo, aquele momento que nada traduz sobre como seria a luta se tivesse se estendido por mais rounds.

            3) sobre o R1 da primeira luta, é mais uma questão de ponto de vista do que algo objetivo, visto que se for no Fightmetrics, verá que as estatísticas beneficiam ambos os lados (Weidman lançou e acertou mais golpes, mas o nível de acurácia do Spider se sobrepõe significativamente em cima dos golpes do Weidman). Portanto, visto que Spider era campeão na época, e vemos como a alcunha influencia na pontuação dos juízes, não duvide se nas papeletas ele tivesse levado o R1.

            4) sobre Primus x Chandler é o mesmo caso. Chandler perdeu mais por infortúnio de um passo em falso do que por competência do Primus. Então pensar que Primus é melhor que Chandler em tais circunstâncias é mongolice.

          • William Oliveira

            E daí? Dillashaw tomou knockdown do Garbrandt e foi salvo pelo gongo no R1, voltou no R2 e nocauteou. Não é pq vc está perdendo que vc não pode virar a luta dps, Jacaré tomou 10-8 e knockdown no R1 contra o Romero pra dps ganhar os outros 2 rounds (embora tenha sido garfado em um destes). A lesão certamente drena um pouco da notoriedade da segunda vitória sobre o AS, ainda que seja uma vitória, isso sim não é discutível.

          • Vinicius Maia

            “incontestável
            adjetivo de dois gêneros
            que não pode ser objeto de contestação, que não se pode pôr em dúvida ou em questão.”
            Como você contestaria a luta ? AS perdeu. A lesão aconteceu e falar e se a lesão nao acontecesse o AS ganharia é pura especulação. Primeira luta TKO , segunda luta lesão. AS nao ganhou 1 round do Weidman.
            Nao tem como contestar os resultados. Nenhuma luta foi sequer apertada. Se tiver algum erro de português releve to no cel kkkk. Odeio digitar aqui. Abraço William.

          • William Oliveira

            Mas o que diferencia então uma vitória como essa do Weidman de uma outra qualquer? Pois se essa é incontestável tds outras vitórias da história tbm são, certo?

            Ela é o mais contestável que posso imaginar, porque por mais que AS tenha perdido o R1, fica a duvida de como o segundo round teria seguido não fosse aquele chute.
            As 2 lutas com o Weidman poderiam ter chegado a 50min, não somaram sequer 15 entretanto, difícil que fosse apertada, isso é óbvio pra mim.

            Enfim, eu não acho que essa vitória tenha esses louros todos, a primeira sim.

            Mas tanto faz, já fugimos demais do tópico inicial, pra mim o Weidman não é isso tudo e o Sapato é mais promissor que vc considera.

            Sei como é quanto ao teclado do cel haha, abraço!

          • Vinicius Maia

            kkk Fugimos mesmo kkk. Normal.
            Não escondo de ninguém que curto o Weidman. E o estilo de luta do cara de sapato me agrada muito. O foda que ele não enfrentou ninguém que sequer tenha um nível bom. Ele pode evoluir muito. Mas ainda não o acho produto para top 5 ou 10 dos médios.

      • Lorenzo Fertitta

        Não seja injusto com o Anderson. Após Gastelum cair no antidoping ele pediu luta contra o Romero valendo o interino.
        Deve ter ficado com tanto medo do UFC aceitar que correu se entupir de metiltestosterona kkkkkkk

  • Laerte Viana Venâncio Alves
    • William Oliveira

      Boa, dps do UFC 218 eu tinha criado um tópico no sherdog de fantasy matchmaking pros pesados, por enqt acertei 3 das 4 sugestões:

      Stipe-Ngannou
      Hunt-Blaydes
      Werdum-Volkov

      Será que agr pra completar sai Overeem-Velasquez?
      É algo que sempre quis ver e seria lutão.

      • Laerte Viana Venâncio Alves

        Acho que você vai ficar só no 3×0. hahaha

        Dois motivos:
        1) Overeem vem de um trauma recente bem forte, não acredito que vão botar ele pra enfrentar o capiroto dos pesados logo em seu retorno.
        2) Velasquez disse que só pretende voltar a lutar no UFC 226, em julho. A data é ideal para pegar o vencedor de Werdum x Volkov, que se enfrentam em março.

        • William Oliveira

          Vou discordar, acho bem factível essa luta sendo marcada agr:

          1) Blz, o Overeem vem de um nocaute assustador, mas isso na verdade é um bom motivo pra casa-lo contra o Velasquez, afinal, se ele for continuar lutando, a divisão dos pesados é o lugar com mais gente que bate pesado, e curiosamente, o Velasquez não é um desses. O problemático do Velasquez é o seu wrestling, dirty boxing, pressão e, supostamente, cardio. Overeem tem ótimas defesa de queda e as melhores joelhadas do pesado, então não seria tão perigosa essa luta pra ele. Luta com perigo algum só se dessem um Struve da vida, o que não aconteceria, Overeem ainda é o #2 do ranking.

          2) Werdum vencendo duvido que vá aceitar pegar o Velasquez e arriscar a luta cair de novo, fazendo game plan especifico atoa, acho mais provável que ele queira ficar como lutador alternativo para caso DC ou Stipe saiam do card, e faria bastante sentido, com essa vitória o titleshot estaria basicamente garantido e é claro, merecido tbm. Agr se o Volkov ganhar até entendo seu ponto.

          • Laerte Viana Venâncio Alves

            A questão é que o Werdum não tem muita moral com os patrões pra negar luta com o Velasquez e ficar exigindo title shot. A relação entre o gaúcho e Dana não é das melhores – pelo contrário.

            De qualquer forma, entendi seu raciocino, é possível, mas não boto muita fé. rss

            Abraços, brother.

      • Lorenzo Fertitta

        Overeem X Velasquez seria um lutão mesmo. E seria horrível para o Werdum, pois mesmo já tendo vencido o Velasquez e vencendo o Volkov, acho que seria bypassado pelo Brown Pride caso este nocauteasse o Overeem.

  • Vinicius Maia

    Pra quem sofreu TKO do Dan Kelly acho que vai se fuder. Mas não posso duvidar do “futuro” campeão conforme o combate falou.

    • William Oliveira

      Ah mas isso aí já tem 2 anos e ele tinha cansado antes, aí é foda considerar kk hj tá lutando melhor, cuidando direito do gás e jogando menos golpes no ar

    • Matheus V.

      O Boetsch não tem o grappling do Kelly para segurar o Cara de Sapato no chão e, se bobear, nem nas quedas.

      • Vinicius Maia

        Nem o cara de sapato tem guarda pra defender as porradas do Boestch… passou muito tempo treinando com Cigano kkk. E outra, apesar da defesa de quedas do Boestch não ser lá essas coisas o Cara de Sapato não é um exímio wrestling. Tanto que sua taxa de quedas é de 46% de aproveitamento. e a defesa do Boestch é de 58%. MMA não me matemática, mas eu consigo ver o Cara de Sapato caindo fedendo até a metade do combate.
        Boestch não precisa quedar o Cara de Sapato pra ganhar mas o contrário é totalmente necessário. Sem quedar não vejo o Cara de Sapato ganhando.

        • Matheus V.

          Cara, para você ter noção, o takedown accuracy do Khabib é 45%, essa estatística é sempre enganosa para grapplers por conta do número alto de tentativas.
          Em contrapartida, 58% é sim um número bem baixo para takedown defense, principalmente para um lutador que depende tanto do jogo em pé. Boetsch já tomou quedas do Jacaré e do Thales Leites, que ao meu ver são inferiores ao Cara de Sapato no wrestling.
          A trocação dele também está melhorando, só ver que o Marshmann estava tendo dificuldade em pé antes de ser quedado.

          • Pedro Duarte

            Concordo 90%, menos que o Sapato tem wrestling melhor que o Jacaré. Apesar de não só ter começado a treinar a modalidade agora nos EUA, o Jaca sempre usou muito bem o BJJ e do Judo pra quedar os adversarios. Tanto que conseguiu tal proeza contra Romero e Mousasi, por exemplo.

          • Matheus V.

            Eles estão mais ou menos no mesmo nível, as quedas dependem muito de força bruta. Só acho que o Cara de Sapato tem mais potencial (e tempo) para evoluir no quesito que o Jaca.

          • Vinicius Maia

            Não sei da onde tu ta tirando que o Wrestling do Cara de Sapato é bom. Visto que ele teve dificuldades pra quedar o Vetori. De 13 quedas, completou 4.
            E por favor né, Marshmann é uma ameba completa no chão, tendo uma defesa de quedas pífia.
            Não vejo o Cara de Sapato com esse futuro todo. Ainda mais não tendo enfrentado ninguém do top 15 do UFC.

          • Matheus V.

            Ué, quatro quedas contra o Vettori, que é grappler, é pouco? Basta uma para finalizar o Boetsch, que é tão ameba no chão quanto o Marshmann.

  • Victor Martins

    Boetsch KO 1R

    • Paul Kersey

      Creio que não, viu? O Boetsch é paçoqueiro quando pega um grappler mais tarimbado.

      • felipe

        concordo. cara de botina sub. R1

  • Iago Batista

    agora o casamento ideal pra mim era sapato vs borracha, era co me fácil de um edição aqui